GNOME vs KDE

Un bon nombre d'utilisateurs se demandent quel est le meilleur environnement de bureau. Quoique nous avons besoin d'une méthode rationnelle pour faire la comparaison. C'est pour celà j'ai rassemblé une liste de critère qui nous aideront à nous décider.

Noms
KDE a un gros désavantage par rapport à Gnome. Après tout KDE vient de K Desktop Environment". Gnome lui vient de "GNU Network Object Model Environment", et GNU veut dire "GNU's Not UNIX", UNIX représente UNiplexed Information and Computing System (utilisé pour être appelé Unices). Donc devinez, nous avons un programme nommé GNU's Not UNiplexed Information and Computing System Network Object Model Environment. Quel nom inoubliable! Personne n'oubliera ça. En plus, Gnome est basé sur GTK+, au moment où KDE est basé sur Qt (prononcé cute=beau), mais GTK+ signifie GIMP ToolKit, GIMP représente à son tour GNU Image Manipulation Program. Et nous savons ce que GNU représente. Donc GTK+ veut réellement dire GNU's Not UNIX Image Manipulation Program Toolkit.

Caractéristiques
C'est dans la philosophie de chacun. Les développeurs de KDE pensent: "si une fonctionnalité peut être utile, ajouter là". Alors que les utilisateurs de Gnome pensent que: "si une fonctionnalité peut être compliqué, supprimer là"

Mascottes
Ici KDE revient au top, mais il reste fermé. Je veux dire que c'est une bataille entre la trace d'un pied et un dragon.

Lettres
Celle là est une grande. Apparemment les programmeurs KDE aime remplacer les c de chaque mot avec des k (et okkasionnellement on ajoute qt au début). Au moment où les développeurs Gnome semblent préférer ajouter la lettre g au début de chaque application qu'ils programment. Aussi les kréateurs de KDE préfèrent copier toute application Gnome disponible, la convertir en application KDE et remplacer les g's par des k's.

Navigateurs Web
Une très grande fonctionnalité. Konqueror c'est l'application par défaut de KDE, elle est grande, ayant pas mal de fonctionnalités, s'exécutant sur du KHTML, et ne peut pas executer les extensions firefox. Epiphany est petit, a de petites fonctionnalités, s'execute sur Gecko, et ne peut pas exécuter les extensions firefox. Ces argument est plat, puisque tout le monde utilise firefox en tout cas.

Suite bureautique
Ici il y a un gros combat. Les utilisateurs KDE ont KOffice. Puisque les utilisateurs KDE ont un programme avec leur nom. Alors les utilisateur Gnome devront aussi avoir le leur. Donc ils ont créé Gnome-Office. Mais les utilisateurs Gnome préfèrent réellement utiliser OpenOffice.org. Et ici quelque infidèles utilisateurs de KDE ont laissé tomber leur KDE et ont kréé des références OpenOffice.org pour KDE. Et Mark Shuttleworth était aussi infidèle qu'il a viré KOffice de kubuntu et l'a remplacé avec OpenOffice.org avec les références KDE.

Musique libre

Vous voulez télécharger gratuitement de la musique de qualité ?
Veuillez visiter cette page

Concept : La musique libre se développe a une vitesse folle sur internet, de plus en plus d'artistes publient leur musique sous licence libre pour se faire connaitre. Muziko a pour but de vous faire découvrir ce que donne le meilleur de la musique libre.

Comment ca marche : Chaque semaine, Muziko publie deux nouveaux albums à télécharger. Pas de restriction, le téléchargement est libre.

Et maintenant je fais quoi : Maintenant vous écoutez les chansons en diffusion dans le lecteur de Muziko, vous téléchargez les albums qui vous plaisent. Et vous faites passer le message à vos amis !

Win XP en vmware à partir de Linux

Pourquoi n’avez-vous pas plus de 150 amis?

Combien d’individus se trouvent dans la communauté de ce petit primate? Combien de connaissances compte votre réseau social? Est-ce qu’il y a un lien entre ces nombres? Apparemment oui, basé sur la taille de son cerveau et de celle du nôtre, primates évolués que nous sommes.

Qu’est-ce que le nombre de Dunbar?
Le nombre de Dunbar, 150, représente la limite théorique du nombre d’individus avec lesquels on peut garder une relation personnelle. Ce nombre provient d’une étude de l’anthropologue britannique R.I.M. Dunbar publiée en 1993. Dans cette étude, le chercheur comparait la taille du néocortex de différents primates à la taille de leurs groupes. À partir de son étude, il extrapolait aux humains pour déterminer que la taille d’un groupe ne devrait pas dépasser 150 individus.

Au-dessus de ce nombre, la confiance mutuelle et la communication ne suffisent plus à assurer le fonctionnement du groupe. Ça prend alors une hiérarchie plus importante, avec des règles, etc. Il dénote plusieurs exemples au fil de l’histoire de groupes bien soudés dont la taille oscille autour de ce nombre: la taille des groupes au sein de l’armée romaine, certains groupes religieux ou équipes de travail.

Dunbar indique que le langage qu’on a développé joue un rôle important dans notre capacité à entretenir des liens avec environ 150 personnes. Le fait de pouvoir parler à plusieurs individus simultanément permet d’avoir des rapports efficaces entre nous. Sans cet outil, on passerait la moitié de notre temps à entretenir nos relations.

L’humain demeure, ses moyens de communication changent
Notre cerveau a cessé d’évoluer il y a environ 250 000 ans. Ça me dépasse complètement. Cette même machine qui nous servait à cueillir des fruits à cet époque est la même qui nous permet d’accomplir tous les miracles de la science moderne. Sachant que les moyens de communications ont grandement évolués et que la communication joue un rôle crucial dans l’organisation des communautés, comment se porte le nombre de Dunbar en 2007? Peut-on, grâce aux emails, blackberry, SMS et autres, entretenir de relations fortes avec plus de 150 congénères?

Il semble que non. J’avais entendu parlé de ce principe dans le livre Tipping Point, qui a eu un impact important dans la communauté des créateurs de technologie. Plusieurs ont donc observé si le fameux 150 ressortaient dans les communautés en ligne, tel que des blogues et des communautés de gamers. On peut voir cet article qui contient plusieurs exemples. Il est en fait apparu comme une limite supérieure, la grande majorité des ensembles possédant moins de 150 membres.

C’est toujours intéressant de voir ces études qui nous rappellent que, malgré toute cette technologie, nous ne sommes que de simples bibittes à deux pattes. Ça peut aussi nous aider à comprendre comment on peut se détacher des groupes auxquels on fait partie lorsqu’ils deviennent trop gros. Je pense entre autre aux gouvernements et aux grandes entreprises, dont la taille ne semble simplement pas coller à notre nature.

Depuis: LaBlogAtoire

Le mec de Ubuntu a un t-shirt Dell

Avez vous remarqué que ce mec de ubuntu porte un t-shirt avec le logo DELL?

http://www.ubuntu.com/